追贼赔 3.5 万：追贼反赔钱，正当防卫边界何在？

更新时间：2025-06-05 09:39  浏览量：2

2025 年 5 月，广西桂林梨园里，62 岁的李大爷怎么也没想到，一把锄头会让他陷入 “追贼反成被告” 的荒诞困境。

当王某偷梨被发现后仓皇逃窜，李大爷手持锄头追赶时，意外砸中对方小腿骨折。

这场 “农夫与小偷” 的现实剧，最终以法院判决李大爷赔偿 3.5 万元告终，撕开了法律与道德的复杂博弈。

事件的导火索看似简单，王某偷梨被发现，逃跑时因树枝绊倒，李大爷的锄头意外致其骨折！

但让我意外的是判决的结果颠覆了我的常识 ！

法院认定李大爷 “防卫过当”，需承担 50% 责任。

让我震惊的是这一判决并非孤例！2017 年湖南偷摩托案中，车主追赶致小偷摔伤被判赔。

2019 年河南偷瓜案中，瓜农拉扯致偷瓜者受伤同样担责。

这些案件如同一面镜子，映照出司法实践中 “结果导向” 的逻辑困境。

有网友质问：“难道以后抓小偷得先铺地毯防摔？”

“照这判法，小偷可以组队偷梨，受伤还能索赔！”

这种情绪背后，是公众对 “违法者获利” 的朴素正义观的崩塌！

蹲在梨园里擦锄头的李大爷，皴裂的手指抚过锄头刃口的锈迹时，心里想的或许不是 “防卫过当” 的法律术语，而是这季梨子能不能卖个好价钱！

当法院判决他赔偿 3.5 万元时，那笔钱相当于他在土里刨食一整年的收成 ！

这不是一笔冰冷的数字，而是一个老农弯了一辈子的脊梁，突然被判决书压得直不起腰的现实！

法律条文是冰冷的，但司法实践该有温度！

当法院认定 “防卫过当” 时，是否想过一个 62 岁老人奔跑时的控制力？

是否考虑过农具在慌乱中脱手的可能性？

古罗马法谚说 “违法者不得获利”，可王某偷梨在先，反而通过诉讼拿到赔偿，这就像让被抢的人反过来给强盗医药费，怎么看都透着别扭。

日本曾有个 “偷鱼案”，渔民追贼致其受伤被判正当防卫，理由是 “保护生计的行为不该被苛责”

这种对普通人处境的体谅，或许比机械套用条文更接近正义！

当法律不再要求农民 “追贼时像个律师”，当诚实劳动的人能放心挥起锄头护庄稼，那些守着本分的老百姓，才能在自己的土地上活出尊严！

你觉得农民追贼时该怎么保护自己？欢迎在评论区说说你的办法。