戏剧性反转，俄罗斯也要吞并格陵兰岛？特朗普高兴太早了

更新时间：2026-01-13 13:56  浏览量：2

文/编辑丨墨兰史书

2026年才过去不到两周，格陵兰岛就被美国总统特朗普送上了国际舆论的风口浪尖。短短十天，他连续四次在公开场合发声，毫不掩饰对格陵兰岛的执念。

1月11日甚至直接喊出，“无论以什么方式，美国必须得到格陵兰岛。”与此同时，美国国会也启动了有关“吞并格陵兰岛”的议案流程，动作之快、语气之猛，令人侧目。

就在全球还在看丹麦怎么接招时，俄罗斯突然跳出来“插了一脚”，一句“格陵兰岛或许选择加入俄罗斯”，让这场原本的美欧之争突然变得复杂起来。

特朗普原本以为这是场单方面的买卖，但现在看，局势远比他预想的要棘手得多。

1月12日，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在社交媒体上发布了一句颇具挑衅意味的评论。他说，格陵兰岛上的一些人可能正在考虑通过公投加入俄罗斯。

表面上看，这像是句调侃，但结合当下的地缘政治背景，这句话可不是随口一说。

梅德韦杰夫的话，其实有两层含义。一方面，他是在用讽刺的方式回应特朗普的“吞岛”言论，暗示美国若不赶紧下手，格陵兰岛可能“另有所属”。

另一方面，更深的逻辑在于激化北约内部的矛盾。因为一旦美国真动手，不仅是对丹麦主权的公然挑战，更会触碰整个北约的根基——成员国之间的相互尊重与安全承诺。

俄罗斯很清楚，美国和欧洲之间本就存在分歧。从贸易到防务，特朗普一贯强调“美国优先”，多次威胁减少对北约的支持，还动不动拿关税敲打盟友。

这次又绕过丹麦，直接对格陵兰岛下手，无疑是在北约内部制造不安。俄罗斯正是借这次机会，进一步挑动美欧之间的信任裂缝。

更重要的是，俄罗斯自身也有缓解地缘压力的需求。自乌克兰危机以来，西方制裁不断加码，俄军在前线压力不小。

如果能借格陵兰岛这事，让北约内部出问题，美国和欧洲出现协调障碍，对于俄罗斯来说再理想不过。

就算不能真的让格陵兰“倒向”俄罗斯，光是在外交层面制造混乱，也足够让西方阵营分身乏术。

从更大层面看，俄罗斯并非第一次在这种问题上“借题发挥”。它对美国的北极战略非常熟悉，也知道格陵兰岛对美国意味着什么。

这块地不仅位置关键，更牵涉到北极航道、资源开发和战略部署。过去几十年，美国不是没有动过心思，只是一直没找到合适的机会。

现在特朗普再次把这个问题抬上台面，俄罗斯当然不会错过搅局的时机。

特朗普的“买岛”计划一公布，最先跳出来反对的自然是丹麦。格陵兰岛虽具高度自治权，但在主权上仍归丹麦所有。

1月6日，丹麦联合德国、法国等七个欧洲国家发表声明，明确表示格陵兰岛的主权不容挑战。这份声明不仅是对特朗普的回应，更是欧洲在主权问题上罕见地同步表态，显示出前所未有的团结。

实际上，欧洲这次的反应比以往更加迅速和坚决。过去在美国提出争议性政策时，欧洲常常犹豫不决，有时甚至选择回避。但这次不一样。

除了外交层面的声明，北约秘书长吕特还在1月初提出了“北极哨兵”计划，意图将格陵兰纳入更明确的集体防御体系。

欧盟防务专员库比柳斯也提出组建一支欧洲快速反应部队，目的是在没有美军参与的情况下能够处理类似北极这种敏感区域的突发情况。

这背后其实是欧洲对美国信任的持续滑坡。过去几年，特朗普多次批评北约“吃白食”，要求欧洲承担更多军费，还威胁对德国和法国的汽车征税。

欧洲国家逐渐意识到，安全不能完全依赖美国，尤其是在特朗普这样倾向单边主义的领导人主导下。

丹麦首相的警告很直接：如果美国动手，那就是对北约原则的背叛。瑞典也表态称，欧洲小国在美国的单边主义下，正面临被牺牲的风险。

这些话从来不是空穴来风，而是欧洲被迫反思的结果。

格陵兰岛事件也许只是个导火线，但它触发的是欧洲全面审视与美国关系的节点。

军事上的自主尝试，外交上的团结发声，都是欧洲在逐步摆脱对美依赖的信号。美国若继续走“推人出圈”的路子，最终可能将自己孤立在盟友之外。

特朗普显然没料到，自己的一句“必须得到格陵兰岛”，会引来如此强烈的反响。格陵兰岛自治政府第一时间表态，坚决拒绝成为美国的一部分，态度之坚硬令人惊讶。

原本想打“安全牌”，说什么“中俄正在渗透格陵兰岛”，结果北欧国家直接否定了这个说法，指出该地区近期根本没有任何中俄军事或科研活动。

这种反驳，不仅让特朗普的借口站不住脚，也让他的战略意图显得更加赤裸。

更让他头疼的是，除了格陵兰岛问题，他在南美也没捞到便宜。委内瑞拉局势尚未稳定，特朗普急于在政治上“封官许愿”，结果遭到当地领导人公开反击。

美国石油企业也并不买账，担心投资环境恶化，纷纷持观望态度。这说明，特朗普在对外政策上频繁出招，却难以真正转化为有效的经济或地缘影响力。

而国内的麻烦更是一桩接一桩。1月上旬，他原本以为可以摆脱的欺诈案，再次被纽约总检察长提起上诉，法律纠纷继续缠身。

与此同时，全美多地还在因“古德之死”举行抗议活动，反对特朗普以及他所代表的政治倾向。这场社会运动已经不仅仅是针对某个具体事件，而是对其执政风格的整体不满。

中期选举临近，特朗普原本希望通过在国际舞台上的“强硬形象”来拉高支持率。但格陵兰岛事件非但没起到正面效果，反而让他在盟友中失信，在国内也被视为“转移焦点”的策略。

原本想打一张“地缘王牌”，现在反而成了自曝其短。

更重要的是，这次的“买岛风波”不再只是一次外交冒险。它揭示出特朗普在大国关系、联盟协调和国内治理上的多重失衡。

无论是外部围攻，还是内部不稳，都在迫使他重新思考手中这盘棋还能下多久。

这场围绕格陵兰岛的争夺，其实早已超越了地理意义。它不是一场简单的领土争夺，更像是一面镜子，照出了当前美国与盟友之间的信任危机，也暴露出俄罗斯在地缘博弈中的灵活手段。

对特朗普而言，这更是一场从“强人姿态”到“外交挫败”的现实碰撞。

接下来的关键点在于1月14日美国和丹麦的外长会谈。如果美国继续坚持单边思路，欧盟或将启动对美制裁措施。

而从长远看，格陵兰岛事件也许会成为推动北约改革的节点，甚至成为这个老盟友体系走向分裂的开始。

一块极地岛屿之所以引发全球关注，是因为它代表的是未来国际秩序的走向。美国若一味依赖强势手段，只会加速自身的孤立。而格局的变化，也许正是从一块不起眼的岛屿开始的。