京剧中张飞喝断当阳桥，如果现实中，用数学公式计算一下有多恐怖

更新时间：2025-06-15 15:15  浏览量：2

当阳桥到底有没有被张飞一声大喝震断？是不是每回提起这个桥段，大家都觉得眼前浮现出电视剧里那个黑脸膛大汉横枪怒目、一嗓子吼得天崩地裂、曹军烟尘滚滚夺命而退的画面？其实这场面挺热闹，挺爽快，但《三国演义》原著还真没有这样夸张的描述。电视剧为啥还要把这个场景拍出来？大多人都不知道是受了京剧舞台的影响，唱腔一响，大幕一拉，张飞喝断当阳桥成了固定戏码，观众爱看，不加点料都不好意思下台。

反过来看，《三国演义》写的其实要朴实很多，张飞只是站在桥头，二十个骑兵跟他一起，横矛立马，瞪着俩铜铃大眼，吼起来把曹军吓得不敢上前，吓死个叫夏侯杰的。真要说张飞一吼，木桥哗啦一声断成两截，河水因恐惧直往回流，这种情节连罗贯中都觉得夸张，连想都不带想的。那为啥一代又一代的艺术家愿意把张飞塑造成这种“人类扩音器”，是怕戏不热闹？还是觉得人类的嗓门可以和地震、台风掰掰手腕？！

要说一个人光靠吼，把一座完整的木桥震塌，是啥概念？网上一查，湖北地方志里对当阳桥的描述，桥身就是木结构。有人拿科学来算，说想毁坏这种桥梁，得五级地震那劲头。地震发生时释放的能量，E=10^4.8×10^(1.5M)焦耳，一算下来，五级地震得有2.0 TJ的能量，可以夷平很多木头建筑。可是，地震的力量是铺天盖地均匀作用在整个区域的，张飞不可能让桥下方地壳一块儿震起来吧？真要一身大吼，威力还超过迷信桥墩下压的“定河铁牛”？不现实。

换种掰扯法，有人说张飞一吼等于台风吹过。八级风树枝断，九级风屋顶没，十级风拔树又倒屋子。十级台风啊！你眼前搁个大水泥桥，说实话也扛不住——真有那嗓子，历史上早不种地赶羊了。张飞声音再洪亮，他嘴巴的“覆盖面积”也比不上台风刮过半个县城。

其实还有那种说法，说桥梁怕共振，张飞声音正合当阳桥的“固有频率”，一吼下去，桥里每一片板都要跟着震起来。实际生活中，共振确实可以震垮吊桥，比如1940年美国塔科马吊桥就是个例。但那是数百人齐步走或风吹引发的，大汉张飞纵然咆哮如雷，能让桥从东头震到西头，只能说咱多少有点天马行空。

有意思的是，有时候科学和历史反倒走不到一块儿。史书《三国志》里记的简单明了，曹操追赵云到了当阳桥，张飞只带二十骑守着，桥安然无恙。他不靠劲大，也不靠喊破天，只靠一副吃人的架势，镇住了对面一群心虚的追兵。曹军不是没有胆量，也不是没将才，这不巧了，派来领头的偏偏是夏侯杰？要是换成徐晃、夏侯渊这种有本事的，再加上曹操、夏侯惇带队亲征，张飞恐怕喝破嗓子都没戏，直接被翻过去捉了。反正事实只有这回事，没人看出来张飞跟“年度嗓门王”有啥关系。

可电视剧非要加入“喝断桥”情节，就是要热闹、要震撼，这和西方影视里的爆炸场面、浪花飞溅手撕坦克其实是一种套路。群众好这口，一看见张飞吼完桥塌了，心里才觉得值。你要让他静静哑着嗓子，估计网上都要骂“演技太尬”。京剧本子也不含糊，借古人之口编了这个“喝断桥”，带点神色，舞台效果直接拉满，咱不是信不信的事，反正大家图个乐呵。

回头细品，故事的精彩不是因为张飞嗓音多吓人，而在于谁赶在生死关头够胆站出来，就是二十个人跟几千大军玩命，一剑喝退百人，胆气全在这。桥没塌，张飞赢了面子，也赢了实利。反复说张飞多猛，反而削弱了他靠气势唬住敌军的真本事。颠过来倒过去还是得认，“历史上的张飞，不靠破坏力，靠胆力”。

现在网络里还真有人一本正经地带着科学公式来考证张飞喝断当阳桥，其实算来算去终归没啥意思。人家罗贯中本来也没这么写，不明白为啥非得用今天的眼光去推翻古人虚构的故事。就像一部分人争论三国究竟谁最强，一个说吕布无敌，一个举张飞横刀挺矛，真较真图个啥名堂呀？桥塌不塌，敌人敢不敢上才是关键。

其实，从当阳桥这一战能看出来，历史本就是一群有血有肉的人在绝境里做出选择。张飞或许没那么可怕，曹操也没那么聪明，大家都是在各种偶然里碰头，然后结果正好成了后来传颂的传奇。三分靠实力，七分也许纯粹运气和氛围——说张飞喝得桥塌天惊地动，完全没必要。

**“人声震桥”不过是戏台上的幻觉，故事里的真意还得靠胆略和时机成就一代英雄。**

张飞喝断当阳桥是不是真的发生过，可以肯定一句，桥没断，人也没被吓晕，只是文学和艺术把张飞塑造成个吼天惊鬼的魁伟武夫，实则咱们都明白，真正的大嗓门从来没能决定一场生死较量的输赢。

真真假假、虚虚实实，历史本来就不是非黑即白的，哪有完美的英雄呢？