贪官庭审成“行为艺术”？别让反腐沦为荒诞剧场！

更新时间：2025-05-08 14:01  浏览量：1

河南平顶山一中学原党委书记徐卫东受贿案庭审，260多名同事被“组团”围观。法庭上贪官哭成泪人，台下却有人偷偷刷短视频、有人交头接耳聊八卦——这场本应严肃的司法审判，活生生变成了一出尴尬的“职场真人秀”。当反腐沦为集体围观的表演，我们不得不问：靠这种“沉浸式教育”真能震慑贪腐吗？

徐卫东的履历堪称“人生赢家”剧本：特级教师、全国优秀教育工作者、享受国务院津贴……随便一个头衔都能让人仰视。可通报里的他，却在教辅采购拿回扣、食堂承包收好处、学生入学搞权钱交易。更离谱的是，这不是个例。三亚教育局长吴萍、贵阳小学校长钟海燕，全在相同的“赛道”上翻车，连贪腐套路都像复制粘贴。

这些贪官个个都是“奥斯卡级演员”：

- 对领导：画饼大师 某地把废弃厂房包装成“高科技产业园”，领导视察时临时雇人假装工作；某县用租来的豪车、临时搭建的“样板村”应付检查，把造假玩成了流水线作业。

- 对百姓：苦情戏王 有官员天天穿旧布鞋、在镜头前啃冷馒头，私下却住着别墅、吃着山珍海味；还有人离任时，自导自演“群众含泪挽留”的戏码，演技比职业演员还逼真。

- 对公众：反腐先锋 某市委书记在廉政大会上慷慨激昂痛斥腐败，结果三个月后自己因受贿千万被抓，成了全网群嘲的“打脸专业户”。

组织同事旁听庭审，本想“用身边事警醒身边人”，结果却成了大型尴尬现场。有参会者直言：“就像看了场电影，散场后该干啥干啥。”这种形式主义背后，藏着三个致命误区：

- 高估人性的脆弱 靠“吓唬人”治腐败，只会催生更隐蔽的手段。就像游戏玩家被封号后，只会研究更高级的作弊程序。

- 低估演员的“敬业精神” 贪官在法庭上的痛哭流涕，不过是为减刑的“最后表演”。他们不是后悔贪污，而是后悔“演技不够好，被人抓了现行”。

- 忽视制度的漏洞 学校采购、项目招标这些环节，权力过于集中，监督形同虚设。不解决制度问题，再多的“围观教育”都是白费功夫。

为什么贪官能在台上“自由切换剧本”？根源在于制度的“设计缺陷”：

- 监督机制成了“睁眼瞎” 上级监督看文件，下级监督不敢说，群众监督没渠道。信息不透明，让贪官在“黑箱”里肆意妄为。

- 晋升标准变了味 只要能把政绩“包装”得漂亮，有点小毛病也能被容忍。这导致官员们把精力全用在“作秀”上，真正该干的实事却没人管。

- 圈子文化腐蚀人心 在某些地方，不参与腐败反而成了“异类”。有人调侃：“在圈子里，不收钱是不懂规矩，不腐败是不合群。”这种畸形生态，让廉洁成了奢侈品。

想要根治腐败，光靠“警示教育”远远不够。我们需要的是动真格的改革：

- 让权力透明化 推行电子招标、阳光采购，每一笔钱的流向都公开可查，让暗箱操作无处遁形。

- 建立立体监督网 打破“自己监督自己”的怪圈，引入第三方审计，鼓励群众举报，让贪官无处藏身。

- 重塑考核标准 把群众满意度、廉洁指数纳入官员考核，让“实干家”得到重用，“戏精”失去舞台。

当贪官的眼泪成了舞台上的廉价道具，我们更应该反思：如何让制度长出牙齿，而不是让反腐沦为一场场荒诞的表演。毕竟，比贪官更可怕的，是让腐败滋生的温床。

对此，您怎么看？敬请点赞、收藏、转发，并与墨兮哥交流呵！