黄河壶口瀑布：古有戏曲《墙头记》，今有晋陕两省争抢“母亲河”
更新时间：2026-03-26 13:18 浏览量：1
关键词
：戏曲
《墙头记》
、
母亲河
、
黄河壶口瀑布
现代版《墙头记》：母亲河被拦腰分割，谁在把黄河当成摇钱树？
黄河是中华民族的母亲河。
这条河从青藏高原奔流而下，穿越九省区，哺育了华夏文明，承载着亿万中国人的情感与根脉。
壶口瀑布，是黄河最具气势的一段，是大自然馈赠给全体中华儿女的自然遗产，不属于任何一省、任何一地，更不该成为某些地方圈地敛财的工具。
可如今，在晋陕交界的壶口，一幕令人心寒的荒诞戏码持续上演：
同一条黄河，同一个瀑布，被山西、陕西硬生生划成两半，各自设卡、各自收费，门票互不通用，观光车各收各钱，想完整看一眼母亲河，必须掏双份钱。这哪里是发展旅游，分明是把母亲架在两省交界的“墙头”，活脱脱一出现实版《墙头记》，比老戏里的不孝子，吃相还要难看。
很多人都听过传统戏曲《墙头记》。故事讲的是张木匠一生辛劳，拉扯两个儿子成家立业，等到年老体衰、干不动农活、挣不来钱粮，反倒成了家里的累赘。两个儿子互相推诿，约定按月轮流赡养，可一遇到大月多出一天，谁都不肯多管老人一天。最后大儿子干脆把老父亲架在两家院墙中间，二儿子也不伸手去接，老人悬在墙头，进退两难，叫天天不应，叫地地不灵。
戏里唱的是不孝子对待老父亲，戏外演的是两地对待母亲河。
黄河养了千秋万代，到了今天，反倒被两个“儿子”按在分界线上，圈起来收费。有用的时候抢着开发、抢着盈利，没用的时候无人问津、任其荒芜，这种逻辑，与《墙头记》里的凉薄心肠，如出一辙。
更让人觉得讽刺的是民间一种陋习：家里老人过世，本应兄弟同心、料理后事，可有些人家，兄弟两三个不商量着把事情办好，反倒各自摆礼桌、各自收礼金。亲戚朋友前来吊唁，明明是同一件事，却要在老大这里上一份礼，老二这里再上一份礼，老三还要再掏一份钱。明着是办白事，实则是借机敛财，外人看了都戳脊梁骨，说这家人钻到钱眼里，连亲爹亲娘走了都不忘捞一把。
放到黄河壶口，道理一模一样。
我来看母亲河，是奔着黄河来的，不是奔着山西、奔着陕西来的。可到了地方才发现，想亲近母亲河，得
先给山西“上一份礼”，再给陕西“上一份礼”，少一份都不让进门
。
这和老人走后几个孩子争相收礼、重复收钱，有什么区别？不过是一个发生在家庭，一个发生在景区；一个针对亲人，一个针对全体国人。
本质上，都是把最不该拿来牟利的对象，当成了赚钱的门路。
我们先把事实摆清楚，不夸大、不抹黑。
目前壶口瀑布
关键是：
山西票不认陕西，陕西票不通山西，观光车更是各跑各的，完全不互通。
一个普通游客，想完整欣赏壶口的雄姿，不留下遗憾，至少要买两张门票、坐两次观光车，单人成本就近300元。如果是一家三口、一家四口过来，不算别的，光进门就要花掉上千元。
有人会辩解：
景区需要维护，修路、装护栏、搞卫生、雇保安，都要花钱。
这话听着有理，可仔细一想根本站不住脚。
壶口瀑布是天然形成的，不是人工造的景；
黄河水是自然流淌的，不是谁抽上来的。
地方所谓的“维护”，无非就是沿河岸修几段步道、装一排护栏、围一圈围墙、设一个检票口以及简单的保洁，除此之外，还有多少天价成本？
这种投入，和每年动辄上亿的门票收入比起来，简直九牛一毛。
这种圈个地、设个门就收钱的做法，和古时候占山为王的强盗逻辑有什么区别？
“此路是我开，此树是我栽，要从此处过，留下买路财
。”
过去是山大王拦路抢劫，现在是用围墙和门票把母亲河围起来，普通人想看一眼自己的
母亲河
，必须留下“
买路钱
”。道理上不通，情感上更让人难以接受。
前几年，总理在记者会上公开说过，中国有6亿人月均收入在1000元以下。这是一个不容回避的现实。
对这6亿普通人来说，100块钱可能是两三天的生活费，200块钱够一家人买几天的菜。
他们一辈子可能就想亲眼来看一次黄河，听听那震天的涛声，摸摸母亲河的水，圆一个心里的念想。可到了壶口，被两道门票挡在外面，只能远远望一眼，无奈离开。
网上那段视频让人破防：一位普通百姓站在壶口附近，含着泪喊：“
妈，我来看你了，门口要100块钱，我没钱，我进不去。”
一句话，砸疼了无数中国人的心。
母亲养育了我们，我们长大成人，想回来看看娘，却被拦在门外，因为交不起“
进门费
”。这不仅是旅游的尴尬，更是民族情感上的刺痛。
更让人唏嘘的是，这种“
有用就抢、没用就推”
的凉薄，不只发生在黄河身上，在很多家庭里也频频上演。
不少老人，年轻时拼命干活，盖房子、娶儿媳、带孙子，把一身力气、全部积蓄都掏给了子女。等到老了、病了、走不动了、带不了孩子了，立刻就成了累赘。子女们互相推脱，借口房子小、压力大、工作忙，谁都不想把老人接在身边。
可一旦老人还有退休金、还能做家务、还能照看孩子，几个子女又抢着要母亲，嫌弃父亲，争着抢着往自己家拉。有用的时候围上来，没用的时候推开去，这不就是现实版《墙头记》吗？
黄河壶口也是同样的逻辑。
几十年前，壶口就是一片自然河滩，没人圈地、没人收费，老百姓随便看、随便逛。
那时候，地方觉得它没什么经济价值，疏于管理、也无心投入。
等到旅游火了、流量来了、能赚钱了，两省立刻抢着划界、抢着运营、抢着收费，恨不得把每一寸河岸都变成营收项目。
母亲有用的时候，争相“啃老”；母亲没用的时候，无人过问。这种功利到极致的做法，实在让人不齿。
我们从来不反对合理收费。
景区需要管理、生态需要保护、环境需要维护，适当收取一点费用，用于日常运营和生态修复，老百姓完全能理解、能接受。
但壶口现在的问题
，不是合理收费，而是一景两卖、重复收费、价格虚高、壁垒森严
。
故宫博物院，世界文化遗产，古建筑维护成本极高，门票才60元；
国内众多名山大川、文化景区，门票大多在几十元区间。
壶口只是一段自然河道，简单的护栏和步道，就敢收100元，还分两省各收一次，这无论如何都说不过去。
山西和陕西，同处黄河流域，同是黄河文化的重要承载地，本应携手合作，共同守护母亲河，降低游览门槛，让更多中国人能够亲近黄河、了解黄河、热爱黄河。
可现实却是，
两地各立山头、各设关卡，把一条完整的黄河拆成两段生意
，把全体国人的共同财富，变成了地方的“
小金库
”。
这种做法，不仅损害了游客的利益，更伤害了民族情感。
黄河不是晋陕两省的私产，是14亿中国人的母亲河
。
壶口瀑布不是哪个地方的摇钱树，是全体中华儿女的精神地标。
真心希望晋陕两省能够早日摒弃地方利益，真正站在全体中国人的角度，正视问题、整改乱象：
第一，尽快统一运营管理，结束一景两治、各自为政的局面；第二，实现门票一票通用，一张票看全壶口，杜绝重复收费；第三，观光车互联互通，取消不合理价差，降低交通成本；第四，大幅下调门票价格，让月入千元的普通百姓也能看得起、走得近。
别
再让母亲河被架在“墙头”，别再让老百姓看一眼黄河都要掂量钱包，别再做让人看不起、戳脊梁骨的事
。
吃相不要太难看，良心不能丢干净。
黄河养了我们，我们该做的
是守护，而不是算计
；
是回馈，而不是敛财
。
希望有一天，每一个中国人来到壶口，都能坦然地站在黄河边，喊一声：
娘，我回来看你了
。
而不是无奈地说：
娘，我没钱，进不去
。
这篇文章，话说的难听，还希望相关部门能听进去，如若投诉，悉听尊便。
一家之言，仅供参考
用心写文，抄袭洗稿必稿