今日荐书｜AI时代，哲学何为？
更新时间：2026-02-05 11:30 浏览量：2
《剩余的逻辑——AI 时代的哲学-戏剧》（“在场”丛书 03），夏莹著，商务印书馆2025年11月
AI时代突然来临。短短数年间，其发展以摧枯拉朽之势席卷世界，将每个人卷入其中。变化如此之快，快到我们尚未在思想上做足准备，它便已成为当代最显著的压力与焦虑来源：人们既会产生被AI替代的“失业焦虑”，又不得不在智能工具辅助下陷入更密集的“内卷”；既享受技术的便利，又常常在智能算法的信息茧房中迷失自我。在这个时代，作为普通人，我们关心的或许并非技术又有何新突破，而是想去追问：AI时代，人该如何更好地生活？这一追问成为了这个时代任何一种哲学形态都需要认真回应的一个理论问题。
夏莹教授新著《剩余的逻辑——AI时代的哲学-戏剧》，正是试图回应这一时代困惑的力作。它并非一部关于AI的技术哲学著作，而是一场在AI语境下对人本身生存境遇的深入探讨。作者将技术浪潮置于广阔的哲学史与社会批判脉络中，着力于在AI时代重新理解人的境遇，并探寻可能的突围之道。同时，本书将对“人”的生存论反思，进一步引向了对资本逻辑的剖析。阅读本书我们会意识到，这个时代的许多焦虑与迷茫，根源往往不在于技术本身，而在于其背后的资本力量。AI已经成为当代资本构筑的“机器体系”的最新形态，在此体系中，劳动者如同马克思所言，被视为“自动的机器体系的有意识的肢体”，从而在更深层次上被工具化。对人的关注与对资本的批判，本就是马克思思想传统的核心。作者正是在接续这一传统的基础上，为我们提出了一种贴合AI时代的新哲学样态。
本书的核心脉络，是作者以“剩余的逻辑”为主线，阐发了一种以“哲学-戏剧”形态出现的“未来哲学”。提及“未来哲学”，我们不由得会想到费尔巴哈在《未来哲学原理》中的描述：“未来哲学应有的任务，就是将哲学从‘僵死的精神’境界重新引导到有血有肉的，活生生的精神境界，使它从美满的神圣的虚幻的精神乐园下降到多灾多难的现实人间。”尼采也曾在《善恶的彼岸》中提出：“我们需要的是未来哲学家……他们将是实验者、批判者、怀疑者，同时也是创造者。”可以说，在哲学史中，“未来哲学”中的“未来”通常并不是时间概念，而是指向一种具有批判锋芒、积极回应人类生存关切的哲学形态。作者在本书中进一步推进了这一意蕴，将未来哲学的核心理解为对“发生”的关注。
“发生”首先意味着，这种哲学不是既成和静态的，而是处于动态生成之中。它不企图以固定不变的概念完全把握世界，因为概念之外总会有“剩余”之物溢出。在作者看来，“剩余”一词包含了两重内涵：既指肯定性的“过剩”，常伴随增长与增殖出现；也指否定性的“残存”，意味着被系统排斥与无法归类。由此，“剩余的逻辑”构成了未来哲学的主线。
当“剩余”意味着“过剩”，这一逻辑便揭示了资本运转的基本法则。应用“机器体系”（包括今天的AI）以提高生产率，正是资本获取更多“剩余价值”的核心手段。因此，AI的广泛应用，在深层上是资本逻辑驱动的结果。
而当“剩余”意味着“残存”，这一逻辑则为改变现状提供了可能性。作者指出，“剩余者，在特定的社会情境下，会直接生成为革命者”。那些被系统排斥、无法归类之物，在某些时刻能激发出颠覆性的潜能。正如在马克思的分析中，正因为无产阶级在资本主义系统中处于“一无所有”的剩余位置，他们才获得了革命的历史可能性。面对AI的编码与统御，在夏莹教授看来，人类不可被数据化的“具身性”经验——那些基于肉身的感觉、情感与独一无二的生命叙事——成为了抵抗系统化约的“剩余”。正是因为我们能感知疼痛、体会爱憎、拥有机器无法“理解”的具体故事，人类才保留了“改变世界”的能动性根基。
“剩余的逻辑”体现了作者对时代的深刻洞察：资本试图借助AI创造更多“剩余价值”，而人的身体与经验却作为无法被彻底编码的“剩余”而持存，后者正蕴藏着改变既定秩序的潜能。因此，这一逻辑统合了“未来哲学”的双重任务：既包含对社会现实的批判性分析，又敞开了一种超越现实、向往更好生活的可能。在哲学层面上，它也突破了传统形而上学追求静态本质的框架，转而以生成性与可能性来理解存在。故而，作者称这种哲学形态为“哲学-戏剧”。哲学的戏剧化展开，意味着哲学从“解释世界”走向“改造世界”；意味着哲学如同戏剧演出，每一次实践都充满偶然与不可复制的现场性，因而始终处于生成之中，并不断孕育着新的“剩余”。于是，“哲学-戏剧”成为了未来哲学一种恰切的践行形态。
最后，让我们回到最初的问题：AI时代，人该如何更好地生活？可以说，针对这一问题，本书在最终意义上是一种邀请：邀请读者成为自身生活自觉的“剩余者”。在日益被规定、被量化、被优化的生活中，敏锐地觉察并珍视那些独特的、不顺从的“具身”经验，在日常中创造微小而真实的“事件”，让新的意义在看似固化的结构中生长出来。
质言之，《剩余的逻辑》是一部与时代紧密对话、充满创生力量的作品。它以“剩余”为棱镜，折射出AI时代的深层矛盾与人的生存困境；又以“未来哲学”与“哲学-戏剧”为路标，为我们指引了一条在技术时代重思人之意义与能动性的思想路径。它最终告诉我们，在一个看似被算法和资本全面笼罩的世界里，真正的希望，或许恰恰始于我们对自己身上那无法被彻底吸纳的“剩余”部分的辨认、珍惜与坚持。