特朗普近期的戏剧性表态：从“重振本土产能”到关税威胁盟友？

更新时间：2026-01-15 19:13  浏览量：1

近期特朗普重申要实现稀土供应链本土自主的目标，还放出狠话，要对不配合谈判的全球供应商加征关税、设定配额限制。

这一连串操作引得外界对美国关键矿产供应链布局议论纷纷，不难看出看出，想靠短期施压就实现稀土产业自主，恐怕要面临诸多现实难题。

美国虽说坐拥丰富的稀土矿产储量，也能顺利开采原矿，但要攻克高纯度分离、环保处理这类核心加工环节，离不开长年累月的技术沉淀，以及一套完整的产业链配套体系。

这绝非一纸政策命令就能快速扭转的局面。

即便美国的盟友在2025年就实现了重稀土分离量产，美国本土的相关产能依旧处在起步阶段，短期内根本没法摆脱对现有成熟供应链的依赖。

这种“靠施压换合作”的谈判路数，其实早就不是第一次见了。

此前在芯片领域，美国推行的制裁政策本意是限制技术流通，结果反倒让本土半导体企业吃了大亏，亏损、裁员的消息接连不断；在能源领域，用出口禁令要挟产油国的做法，也曾搅乱全球能源价格，最后反而推高了美国自身的通胀压力。

这种把“平等谈判”变成“单向命令”的逻辑，完全违背了市场合作的核心——互利共赢。

这波关税政策最先伤到的，很可能是美国自己的本土市场。

新能源汽车、高端电子这些产业，早就和稀土加工品深度绑定。

要是关税导致进口成本上涨，要么终端产品涨价让消费者买单，要么企业缩减产能影响就业；而美国本土的稀土开采企业，一直靠着把精矿出口到加工技术成熟的国家谋生，贸易壁垒很可能让它们陷入“矿卖不出去，成品又买不进来”的两难境地。

这就好比为了自给自足把大门关上，却忘了自家农田还得靠外面的农具和技术才能耕种。

全球供应链的形成，从来都是效率优先、互利共赢的自然选择。

各国手里握着不同的牌，有的有资源，有的有技术，有的有市场，只有各司其职、各取所需，才能搭起稳定的产业链条。

美国要是真想减少稀土依赖，完全可以走技术合作、产能共建的路子，一步步完善自身产业链。

其实从2025年开始，欧盟、东盟等经济体就已经在靠区域合作强化关键矿产供应能力，这才是顺应经济规律的明智之举。

可施压式谈判的做法，只会逼着矿产出口国赶紧调整策略：越南已经明确宣布2026年起禁止稀土原矿出口，澳大利亚、印度等国也在加紧强化区域供应链合作，一心寻找更靠谱的合作伙伴。

美国国内相关行业对这项政策的担忧也在不断升温。

半导体产业因制裁吃瘪的前车之鉴还在眼前，不少商界人士早就看清，单靠关税根本解决不了技术短板的问题。

学界也有声音直言，关键矿产供应链的自主化，往往需要10年以上的漫长周期，指望短期施压就能达成目标，多半会适得其反。

这场稀土供应链的博弈最终会走向何方，现在还不好下定论。

但有一点可以肯定，在全球化深度融合的当下，任何违背“互利共赢”底层逻辑的单边操作，都很难实现长远目标。