中戏声明“查无此班”，14年前报道“打脸”闫学晶儿子上什么班？

更新时间：2026-01-14 20:39  浏览量：1

一份来自最高戏剧学府的声明，未能平息一场关于教育公平的追问，反而让一个明星家庭的争议演变成全民关注的公共议题。

中央戏剧学院在1月11日发布声明，否认演员闫学晶之子曾就读“中戏新疆班”，称其是以北京生源身份正常考入普通本科班。闫学晶本人在朋友圈发文致歉，反思自己“思想出了严重的偏差”。

然而，这场看似因“口误”引发的风波并未随着一纸声明和一份道歉而平息。一个关于入学途径的表述争议，为何能持续占据网络热议榜，直至引发实名举报？

′01 风波骤起

这场风波的源头要追溯到2025年12月29日，闫学晶在一次直播中谈到儿子时表示：“他一年不得个百八十万的，这个家才能运转”。这番被网友视为“哭穷炫富”的言论迅速引发第一轮争议。

随后，闫学晶在另一场直播中透露了关键信息：“新疆班分低，我儿子报了。” 这句话瞬间点燃了舆论。

中戏“新疆班”是一项旨在为新疆定向培养高层次戏剧艺术人才的专项计划。按政策要求，报考者通常需满足新疆户籍、学籍并在新疆连续就读三年的“三统一”条件。

而公开资料显示，闫学晶之子为汉族，且闫学晶曾在直播中自称“一家人都是北京户口”。这一明显矛盾立即触动了公众对教育公平最敏感的神经。

02 声明与质疑

1月10日，B站博主“大明talk”发布实名举报视频，将事件推向高潮。该博主已向教育主管部门提交材料并获回执，提出了三点核心质疑。

次日，中央戏剧学院发布官方声明回应，确认林某霏为“2012年北京市高中应届毕业”，以北京生源身份报考并被录取至普通本科班。声明特别强调：“2012年我院未招收新疆班，网传信息不属实。”

当晚，闫学晶在朋友圈发布道歉信，承认自己“思想出了严重的偏差”。她反思道：“时间长了，环境变了，听着掌声、捧着鲜花，慢慢习惯了被人捧着，却忘了本。”

03 公平底线

表面上看，这似乎是一场因当事人表述不当引发的误会。但公众的持续追问指向了一个更深层的问题：教育公平作为社会公平的基石，其底线不容任何模糊和挑战。

正如陕西党建网评论所指出的：“教育公平是社会公平的基础和人生公平的起点”。每一次招生不公事件都会引发重大社会舆情，体现了人民群众对教育不公现象的零容忍。

在这场风波中，公众的焦虑不仅关乎某个具体个人，更关乎对制度公正性的信任。当教育资源可能被特权侵蚀时，受损的是“知识改变命运”这一社会共识。

04 信任重建

闫学晶在道歉信中提到：“我从小在普通家庭长大，是父老乡亲和生活的烟火气喂大了我的艺术生命。” 这句话道出了一个常被遗忘的真理：公众人物的影响力源于人民，一旦脱离群众，便容易陷入自我视角的盲区。

然而，这份在账号被禁止关注、代言遭终止后发出的道歉，被部分网友认为“难免给人一种被外力所迫的观感”。信任如同一张白纸，一旦皱褶，即便尽力抚平，也难复当初的平整。

这场风波的代价已经显现：闫学晶的社交账号被禁止关注，多个代言合作面临终止。更深远的影响可能波及家人的演艺之路，正如网友所言：“在失去了部分‘衣食父母’的信任后，他们的演艺之路将何去何从。”

事件似乎已随着中戏的声明告一段落，但闫学晶的社交账号仍处于被禁止关注状态。她的商业代言纷纷解约，那句“他一个戏就挣几十万”的担忧，正以意想不到的方式成为现实。

在这场风波中，我们追问的究竟是什么？是某个具体个人的入学细节吗？或许不全是。

公众执着的，是那道横亘在寒窗苦读与特权捷径之间的红线是否依然清晰。当一位网友留言引用侯宝林大师的话：“我一生是为你们的笑而活着，你们是我的衣食父母”，这句话提醒所有公众人物：影响力的源泉从来都在观众席中，而非舞台之上。