有网红说 “ 京剧难听，太难听了 ” 是这样吗？

更新时间：2025-11-14 11:14  浏览量：1

某日刷短视频，猝不及防被一句 “京剧难听，太难听了” 扎了耳朵。说这话的网红是个中年准大叔，即使滤镜开到能磨平长城砖缝，也掩盖不住那如砂纸般的容颜，这位网红似乎不温不火，你说他出名吧，也没啥人知道，你说他不出名吧，他时不时就嘣出几句奇葩而不过脑子的言论，想以此吸睛提高流量。

呵呵

他的视频实际和文艺文化也不沾边，所以，明白的人都知道，他这绝对是想当然了，但你觉得人家想当然满嘴跑火车，但人家自己可不这样认为，他觉得自己是“全知全觉”，每次的言论那都是如同定理一样的“正确无比”，那语气笃定得像在宣判某种几百年文化传承实际早就该死，为什么该死，因为他不喜欢，讨厌，所以‘难听，太难听了！’所以该死！

当然，底下评论区立刻炸开锅，附和反对的都有，一些人附和“终于有人说大实话了”，“我就是这样的感觉 ”，一些人怒怼“不懂别瞎币币”，“不喜欢可以不听不看，是硬拉你们听了吗？你们挤过来秀什么存在感 ”，吵得比京剧里的武戏还热闹。我倒没太生气，只觉得这场景像极了村口大爷对着梵高画作撇嘴：“这画的啥？跟我孙儿瞎涂的似的”——不是艺术出了问题，是评论者的认知里压根没有“审美坐标系”这回事。

实际上，我早就说过一句话，世界上的事物，想让所有的人都喜欢，那是做梦，当然也有例外，票子例外，除了票子，我看任何一种事物，都不可能让所有人喜欢。所以，我这里也不说不喜欢你就是没文化这样的话，有没有文化和喜不喜欢本来也没什么关系，鲁迅够有文化了吧，他也不喜欢京剧，鲁迅错了吗？京剧错了吗？都没错，但有一点我必须说明，你可以不喜欢，但你不能拿你个人的认识好恶感觉当做公共认知，所以，当你大言不惭地宣布京剧的“死刑”的时候，你最好说一句，这是我个人的认识，不代表大家，否则你就是别有用心，太把你自己当回事了。

我不喜欢

所以，这位网红，他觉得京剧难听，大概率是真的。毕竟听惯了“爱你孤身走暗巷”的魔性旋律，突然撞上《贵妃醉酒》里“海岛冰轮初转腾”的拖腔，确实像刚啃完十串烤串就灌了口老普洱，味蕾得先懵三秒。可问题是，“我觉得难听”和“这东西真难听”之间，差着从北京到长安的距离——前者是个人感受，后者是跨界宣判，就像我不能因为自己看不懂相对论，就对着爱因斯坦的照片骂“这老头净说胡话”，大家说是不是这个道理。

那么，我们也不妨探究一下，这些不喜欢京剧的人包括这个网红觉得京剧难听的原因是什么。首当其冲的“罪证”估计是感觉京剧“慢”。他们现在已经习惯快餐文化，对品茗类文化已经燥的无法忍受了！看短视频里的剧情，三秒反转、五秒煽情、十秒上价值，连失恋都得卡着BGM的节奏哭；可京剧里一场《空城计》，诸葛亮在城头唱“我本是卧龙岗散淡的人”能唱四分多钟，司马懿的军队能在台下“摆队”摆三分钟，这在“倍速播放成刚需”的时代，确实像给按了快进键的生活踩了脚急刹，他们忍受不了相对的 “慢”“静”，他们需要“燥动”，需要“疯狂”！

可这“慢”不是拖沓，是中国人刻在骨子里的审美情趣——就像喝茶要品，酿酒要陈，苏州园林要绕着廊子慢慢看，京剧的“慢”里藏着千回百转的细节：字正腔圆的吐字里有平仄韵律，水袖翻飞的弧度里有情绪起伏，连脸谱上一道纹路的深浅，都藏着人物的忠奸善恶。网红嫌慢，说到底是没耐心拆解这些“审美密码”，就像吃惯了速食快餐的人，会觉得满汉全席“太费时间”，说到底，就和猪吃饲料没啥区别。

什么“满汉全席”，还是“麦当劳肯德基”好吃！

再说说“听不懂”这个硬伤。网红说京剧难听，十有八九是听不懂唱词里的门道。比如《霸王别姬》里虞姬唱“看大王在帐中和衣睡稳”，一句唱词里藏着对霸王的心疼、对局势的忧虑，还有以身殉情的决绝；可在听不懂的人耳里，不过是“咿咿呀呀”的腔调翻来覆去。这倒也不怪他们，毕竟现在的信息传播都往“低门槛”里卷：歌词要直白到“我爱你你不爱我”，剧情要简单到“好人坏人一眼分清”，连历史都要编成“三分钟看懂楚汉争霸”，时间长了他们会发疯的。

可京剧从来不是“讨好式艺术”，它是要观众“踮踮脚”才能摸到精髓的。就像读《红楼梦》，不能只看宝黛谈恋爱，得看懂里面的诗词典故、人情世故，才算真读懂；听京剧，也不能只盯着“好不好听”，得琢磨唱词里的典故、身段里的讲究，才能品出“此处无声胜有声”的韵味。网红听不懂就说难听，好比拿着放大镜看莫奈的画，只看到颜料堆得厚，却看不到光影流动的美，然后笃定地说“这画真难看”是一个道理。

更有意思的是，这类“浅见式批判”总能引来一群人的附和。有人说“京剧早就过时了，就该被淘汰”，这话听得我就想笑——要是“过时”就得被淘汰，那故宫是不是该拆了？《论语》是不是该烧了？京剧能传三百年，靠的不是“讨喜”，是硬邦邦的艺术实力。说句难听话你不喜欢有大批的人喜欢，你看不懂不爱听是你不配！你个蝼蚁见识没上了马路牙子，你也配听京剧？！天生就是喝泔水的命，好东西放在你家门口你都不认识，除了骂街你哪能看得懂，就好比山珍海味喂给你，你哪有那胃消化！

紫禁城太老旧，难看，我不喜欢，就该拆了！

京剧是“国粹”，那是实至名归的，它的唱腔融合了南北戏曲的精髓，它的身段吸收了武术杂技的功底，它的剧本藏着中国人的伦理道德、家国情怀。当年梅兰芳先生带着京剧去美国苏联日本演出，连爱森斯坦，卓别林都去看，看完惊叹地说 “这是东方艺术的奇迹”。可到了今天，一群连《贵妃醉酒》一句都没完整听完的人，居然能笃定地说“京剧难听”，这不是无知者无畏，是什么？是京剧的问题，还是你个人的问题？！

当然，我不是说京剧不能被批评。艺术本来就需要多元的声音，要是有人能指出京剧在当代传播中的不足，比如“节奏有可能不适应现代审美”“普及方式太单一”，那是真懂行的批评；可像网红这样，连基本的了解都没有，就凭着一句“难听”全盘否定，本质上是“知识浅薄者的话语权狂欢”。就像村口的狗叫了一声，其他狗也跟着叫，不是因为看到了陌生人，只是因为“别人叫我也叫”。

其实网红说京剧难听，也不是什么大不了的事。毕竟审美是私人的，你可以不喜欢，但不能因为自己不喜欢，就说这东西“不好”。真正可怕的是，这种“浅见式批判”正在变成一种风气：有人没读过几本书就敢评论文学，没学过几天画就敢批判艺术，没走过几个地方就敢指点江山。他们把“我觉得”当成“真理”，把“没见过”当成“不存在”，把“没看懂”当成“不好看”。这种认知上的懒惰，比“觉得京剧难听”更可怕。

京剧真的难看难听吗？不一定吧

最后想跟那位网红说一句：要是觉得京剧难听，大可划走不看，没人逼你坐在戏院里听三个小时。但别拿着话筒喊“京剧太难听了”，显得怪丢人的——就像你不会拿着计算器去跟钢琴家说“你这曲子算起来太麻烦”，不会拿着直尺去跟书法家说“你这字写得不够直”，别用自己的“认知短板”去丈量一门传承三百年的艺术。毕竟，艺术的价值从来不是“让所有人喜欢”，而是让懂它的人，能在其中找到灵魂的共鸣。

至于那些跟着附和的人，不妨找个下午，泡杯茶，安安静静听一段《贵妃醉酒》，别倍速，别快进，就慢慢听。说不定听到“海岛冰轮初转腾”那句时，你会突然明白，为什么这“难听”的京剧，能传三百年而不褪色——因为它藏着的，是中国人最本真的审美，和最深厚的文化底气。